Hovrätten meddelar dom i Sparsörmålet
[2010-02-05] Hovrätten för Västra Sverige
Hovrätten för Västra Sverige har idag meddelat dom i det s.k. Sparsör-målet. Domen innebär att hovrätten inte gör någon ändring av Borås
tingsrätts dom.
I tingsrätten dömdes en 17-årig pojke för mord och grov våldtäkt på en 16-årig flicka till sluten ungdomsvård i tre år. Han dömdes också att betala skadestånd till bl.a. flickans föräldrar och syskon med sammanlagt ca 293 000 kr. 17-åringen hade erkänt att han haft samlag med flickan och därefter placerat henne med huvudet i en bäck, men gjorde gällande att han trodde att flickan då redan var död till följd av de slag och sparkar som han dessförinnan hade tilldelat henne. Han menade därför att han inte gjort sig skyldig till vare sig våldtäkt eller mord.
Tingsrätten ansåg det bevisat att han utfört båda gärningarna med s.k. likgiltighetsuppsåt, vilket innebär att han insett möjligheten av att hon levde under samlaget och när hon placerades i bäcken, men att han var likgiltig för om hon faktiskt levde eller inte.
17-åringen överklagade domen till hovrätten och yrkade att han inte skulle dömas för våldtäkt och mord utan i stället för misshandel och vållande till annans död. Hovrätten kommer i likhet med tingsrätten fram till att han gjort sig skyldig till både mord och grov våldtäkt, men anser till skillnad mot tingsrätten att det är bevisat att han insåg att flickan var vid liv både när han hade samlag med henne och när han placerade henne i bäcken. Hovrätten anser det därför också bevisat att hans syfte med att placera flickan med huvudet i bäcken var att ta livet av henne.
Vad gäller påföljden yrkade 17-åringen att straffet skulle sättas ner även om han dömdes för mord och grov våldtäkt. Även åklagaren överklagade tingsrättens dom i den delen och yrkade straffskärpning. Hovrätten gör emellertid samma bedömning som tingsrätten i fråga om strafftidens längd och dömer honom alltså till sluten ungdomsvård tre år.
17-åringen yrkade också att hovrätten skulle jämka skadestånden därför att det skulle vara oskäligt betungande för honom att betala ett så stort belopp. Hovrätten anser emellertid med hänsyn till allvaret i de brott han gjort sig skyldig till att skadestånden inte ska jämkas.
Senast ändrad:
2010-02-05